主演列表
剧情简介
- 陈先生通过婚介所认识了牛女士，两人相隔千里，见面9天后就结婚，彩礼19.8万 - 结婚后，女方提出各种难以满足的条件，不愿在福建生活，陈先生怀疑被骗 - 陈先生起诉离婚，要求返还彩礼，法院判决仅退还婚戒钱1641元，陈先生上诉 - 女方称自己只拿到6.6万，其他钱不知去向，认为婚姻太草率，双方都是受害者 陈先生是福建莆田农村人，34岁，一直没有找到合适的对象。为了组成家庭，他在2022年9月初选择了通过当地的“馨巢婚介”寻找另一半。大约等了十几天，当地红娘联系他说有一位来自贵州的女幼师，叫牛女士，33岁，有过一次婚史，带着一个8岁的小孩，想要找一个福建的男人结婚。 陈先生和牛女士第二天去医院做婚检，可是牛女士的体检报告在医院的系统里查不到，医生和陈先生的亲戚都觉得奇怪。陈先生的亲戚用方言和医生说话，牛女士觉得他们不尊重她，气愤地离开了检查室，不肯做检查。陈先生说，后来婚介所的人把牛女士带走了，他觉得这样的婚姻没意思，就想算了吧。 没想到，过了几天，牛女士主动给他发了微信，说婚介所也不容易，要他理解，还说他们私下联系，别让婚介所知道。他们聊了几天，陈先生又去了婚介所，婚介所的人很热情，让他和牛女士签了一份委托书。 婚介所问陈先生有没有带戒指，陈先生说没有，婚介所就找了一枚戒指。婚介所还安排了一场求婚仪式，让陈先生拿着花，牛女士坐在中间，周围站着一些婚介所的人，还给牛女士发了888元的红包，说是给“新娘”的惊喜。陈先生说，仪式结束后，他们谈了一下费用，贵州那边的婚介人员还给他看了身份证和婚介所的执照，上面写着“贵州欣梦缘婚介有限公司”。他们约好第二天去民政局领结婚证，领证的时候还要交钱。 陈先生说，2022年9月23日他们去了民政局，拿到了结婚证。在车上，陈先生的父亲从包里掏出19万（其中10万是一捆，其他的是数好的），交给了“馨巢婚介”的郑总。中午吃饭的时候，又付了1.3万的服务费。陈先生提供的视频截图显示，他的父亲把19万给了郑总。陈先生说，吃饭的时候，郑总又让他和牛女士签了一些合同，还给牛女士一叠钱，具体多少钱，他也不知道。吃完饭后，婚介所让陈先生把牛女士带回家。 陈先生说，他当时想着赶紧结婚，没想太多，现在回想起来，他的婚姻很不正常。陈先生说，他和牛女士结婚那天，牛女士说她的孩子还在贵州上学，快开学了，要等这个学期结束再过来。他们结婚第一天晚上，他问了好几次，牛女士才说她只收到了6.6万，其他的钱她也不知道哪去了。陈先生觉得既然已经结婚了，就想着以后好好相处就行了。 陈先生说，牛女士在莆田住了十几天，就回贵州去了。从2022年10月到12月，牛女士说她要过来莆田生活，要他给她找个公立的幼儿园当老师，还要给她的孩子找个每学期要一万多的贵族学校，这些他办不到。 陈先生说，2023年1月18日晚上，牛女士又来他家谈条件，然后2023年1月25日又回贵州了，牛女士说她在贵阳有个三年的工作合同，要等合同结束才能来福建生活工作。 陈先生认为女方反复提出一系列他难以满足的要求，就是不想跟他在福建过日子，于是，他想通过法律为自己讨个公道，最终向法院起诉对方。 陈先生的诉讼请求是：判令牛女士与其离婚，并返还彩礼19.8万元，赔偿精神损害抚慰金5万元，承担诉讼费用。 陈先生认为，牛女士与他结婚是为了骗取彩礼，没有真正履行婚姻义务，严重损害了他的合法权益，构成重婚罪。他提供了婚介所的合同、彩礼交付的视频、结婚证、婚戒等证据，以及牛女士的微信聊天记录，证明牛女士的不良行为。 牛女士的辩护意见是：她与陈先生是真心相爱，结婚是自愿的，没有任何欺骗或诈骗的成分。她承认收到了彩礼，但只有6.6万元，其他的钱都被婚介所拿走了，她也不知道原因。她说她想和陈先生在福建生活，但需要解决工作和孩子的问题，她提出的条件并不过分，只是为了保障自己和孩子的权益。她认为陈先生是因为不满意她的条件，才想要离婚，这是他的一厢情愿，她不同意离婚，也不同意退还彩礼。 牛女士提供了她的工作合同、孩子的学籍证明、婚介所的合同、结婚证、婚戒等证据，以及陈先生的微信聊天记录，证明她的无辜和善意。 经过审理，法院认为，原、被告双方的婚姻关系确已破裂，没有和好可能，应准予离婚。但是，关于彩礼的返还问题，法院认为，彩礼是男女双方在结婚前或结婚时，男方按照风俗习惯给予女方的财物，是一种赠与行为，一旦赠与完成，财产权利就转移给受赠人，赠与人无权要求返还。除非赠与人证明赠与是基于虚假事实或者欺诈、胁迫等非法手段，或者赠与人和受赠人约定赠与有条件或者有期限，或者赠与人和受赠人约定赠与是为了结婚而赠与，如果不结婚或者离婚，应当返还。 本案中，原告陈先生未能证明被告牛女士与他结婚是为了骗取彩礼，也未能证明彩礼的赠与有任何条件或期限，也未能证明彩礼是为了结婚而赠与，如果不结婚或者离婚，应当返还。因此，原告陈先生要求被告牛女士返还彩礼的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。 至于婚戒的问题，法院认为，婚戒系原告基于以结婚为目的对被告的赠予，本案原、被告已结婚同居生活过，但结婚后共同生活时间较短，且被告只拿了一只婚戒，酌定被告返还原告一半的婚戒费用1641元。 综上，法院判决如下： 一、准予原告陈先生与被告牛女士离婚； 二、被告牛女士应当在本判决生效之日起十日内，返还原告陈先生婚戒钱1641元； 三、驳回原告陈先生的其他诉讼请求； 四、本案诉讼费用由原、被告各承担一半，即各承担500元。 陈先生对此判决不服，认为自己人财两空，已经向上级法院提起上诉。他说，他现在对婚姻失去了信心，也对婚介所感到愤怒和失望，他希望能够找到真正的爱情，也希望能够追回自己的血汗钱。 牛女士对此判决表示接受，她说，她本人只获得6.6万元，这些钱基本都用在结婚时购买冰箱、电视等家电。对于陈先生花的其他费用，因为没有经过她本人之手，她就不清楚了。现在想来，她对于这段婚姻太冲动，太草率，也可以说，她和陈先生都是受害方。她说，她不想再和陈先生有任何瓜葛，也不想再牵扯到婚介所，她只想安静地过自己的生活，好好照顾自己的孩子。 这是一起闪婚闪离的悲剧，也是一起婚介所的乱象。婚姻是人生中最重要的事情之一，不容轻率，更不容欺诈。婚介所作为婚恋服务的机构，应该以诚信为本，为单身人士提供真实、合法、有效的婚恋信息，而不是利用单身人士的心理，进行欺骗、敲诈、分割的行为，损害单身人士的合法权益，破坏社会的道德风气。我们呼吁相关部门加强对婚介所的监管，规范婚介所的经营行为，保障单身人士的合法权益。